משטרת אתג"ר לוד-גניבות נ' גלאם

החלטה

מונחת בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 6 ימים נוספים.

לחשוד שבפניי מיוחסות עבירות של מרמה בנסיבות מחמירות, גניבה וזיוף מסמכי רכב, מסחר בחלקי רכב גנובים ושימוש במסמך מזוייף.

מדובר בהארכת מעצר שנייה כאשר החשוד נעצר לראשונה ביום 5.9.11 ומעצרו הוארך עד היום.

בפתח דבריו מסר נציג המבקשת כי לאחר הארכת מעצרו של החשוד חש החשוד שלא בטוב ונלקח לבית החולים, אושפז ושוחרר רק אתמול בצהריים.

בנסיבות הללו טען נציג המבקשת כי לא עלה בידי היחידה החוקרת למצות את מרבית פעולות החקירה שנדרשו בעניינו והלכה למעשה מתוך הפעולות שנדרשו ואשר נטען לגביהן כי למשיב יש יכולת לשבשן, בוצעה רק פעולה אחת וגם היא לא במלואה.

עוד טען נציג המבקשת כי חלה התפתחות נוספת בחקירה המחזקת את החשד הסביר לביצוע העבירות המיוחסות לחשוד ועתר להמשך מעצרו של החשוד כאמור למשך 6 ימים לצורך השלמת החקירה וביצוע הפעולות שפורטו בנספח הסודי, במ/2.

ב"כ החשוד העלתה מס' תהיות בכל הנוגע להארכת מעצרו של החשוד. בראש ובראשונה הביעה תמיהה בדבר העובדה ששני מעורבים אחרים בפרשה, להם מיוחסות אותן עבירות ממש, שוחררו היום בבוקר בהסכמת המשטרה בתנאים וטענה כי ככל שידוע לה השניים האחרים אף שמרו על זכות השתיקה ובכך הקשו על חקירת המשטרה ולא ברור לה פשר ההבדל בין החשוד לבין השניים האחרים.

ב"כ החשוד הוסיפה וטענה כי החשוד משתף פעולה במשטרה, מוסר גירסה ובתוכה אף פרטים אשר עשויים להפלילו אלא שלהתרשמותה מטרת המשטרה אינה לקבל את גירסתו אלא לגרום לו להפליל אחרים ולפיכך עותרת למעצרו לצורך הפעלת לחץ.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה שנאסף לרבות בהתפתחויות אליהן הופניתי ע"י נציג המבקשת ועיינתי בנספח הסודי, במ/2, כמו גם שמעתי את הצדדים, הוברר לי כי הלכה למעשה מבחינת החשוד שבפניי החקירה נמצאת בעיצומה ואולי אף בתחילתה ונדרשות מס' פעולות רב להשלמתה.

בהתחשב בחומר החקירה שהוצג בפניי נחה דעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד מעורב בעבירות המיוחסות לו וכי ראוי ונכון לאפשר מיצויה של החקירה.

יחד עם זאת, לא קיבלתי תשובה מניחה את הדעת בכל הנוגע לשאלה כיצד עשוי לשבש החשוד את ההליכים בכל הנוגע לפעולות החקירה שסומנו בדו"ח במ/2 – 1, 3 ו- 4. מצאתי כי מתוך פעולות החקירה הנדרשות בעניינו של החשוד, שחרורו של החשוד יכול ויביא לשיבוש הליכים רק בנוגע לפעולה מס' 5.

אציין כי בשל השלב בו אנו מצויים והעובדה כי חומר החקירה טרם נחשף אינני מוצאת לנמק בגוף ההחלטה מדוע החשוד אינו יכול לשבש את הפעולות 1, 3 ו-4 אך סבורני כי נציג המשטרה מבין היטב מדוע החשוד בשלב זה אינו יכול לשבש את פעולות החקירה הללו.

בשים לב להחלטתי זו להשלמה הנדרשת ולעובדה כי שניים אחרים אשר עניינם דומה לעניינו של החשוד שבפניי שוחררו בהסכמת המבקשת הבוקר ולא מצאתי כי קיים הבדל מהותי בין חשוד זה לבין 2 החשודים האחרים, לא מבחינת טיב החשדות ולא מבחינת היקפם, אני מוצאת לנכון להאריך את מעצרו של החשוד רק עד למחר, עד אז תדאג היחידה החוקרת לבצע את הפעולות אשר לטענתה החשוד יכול לשבשן.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 8.9.11 שעה 12:00.

ניתנה והודעה היום ח' אלול תשע"א, 07/09/2011 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

הוקלד על ידי: חדווה ינר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: